八戒体育比来有部影戏《一个勺子》，是《甄嬛传》里谁人“皇上”陈修斌自编自导自演的。正在西北话里，“勺子”便是“傻子”，说谁“勺子”，便是说他憨厚、窝囊，又有些断念眼一根筋，不识时变，不适时宜。

　　《一个勺子》故事不繁杂。一脸土相、一口土话的牧羊人“拉便条”正在镇上碰到一个托钵的傻子，傻子随着他回了家。“拉便条”贴了寻人缘起，不久有人认领了傻子。紧接着又有自称傻子的家人络续呈现八戒体育，说“拉便条”把傻子卖了，讹不到人就讹钱。障碍事一桩接连一桩，“拉便条”自知被骗上坎阱却有口难辩。他念不知道，好事若何就成了坏事？他开端以一位农人最憨厚的设施自证皎皎。而为了寻找傻子，他成了另一个四处缠着别人的傻子影片末尾，“拉便条”于无奈中戴上了傻子留下的遮阳帽，恍隐约惚成了一个真傻子。

　　院线把《一个勺子》归类为文艺片，给的排片量很少。短短三五天，还都是早上或下昼这种险些没设施产出票房的时段，齐备怠忽它正在2014年第51届台湾金马影展上获取最佳剧情片（提名）和最佳男主角的盛况。一私人坐正在影厅享福完“专场”，我禁不住上微信“吐槽”：费钱拍片的是勺子勺子，费钱看片的也是勺子。《一个勺子》是勺子拍给勺子看的。以为己方不是勺子的，请勿观影。

　　这话说的，是绕了几绕的节律，是正话反说又有些反话正说的笑趣，是向这部微言大义的影片致敬的笑趣，而比这更多的，是身处实正在的妄诞下勺子，如“拉便条”凡是的无力与无言。

　　倘若说，一私人眼里有一千个哈姆雷特，《一个勺子》让我看到的则是中国影戏近况中的远大失实：

　　一边是日进斗金，中国影戏票房5年期间接连争执4个合卡。2010年100亿元，2013年200亿元，2014年300亿元，2015年则以一天一个多亿元的速率，正在离年尾收合又有20多天的时期争执400亿元大合。有专业人士预估八戒体育，倘若按这种鲜花着锦、猛火烹油的热度阴谋，2017年中国影戏票房将到达119亿美元，从而超越美国，成为环球第一票房；

　　另一边是浊世之相，正在涌入影戏圈的各途热钱陋规的安排下，正在血本逻辑统驭影戏墟市从而将谋取暴利行动行业准则的安排下，整体行业的价钱观被居心乃至蓄意地倒置，偷票房手腕层层出新险些可能“移花接木”，模仿之风只消穿上“致敬”或是“承受”的新衣就可能如天子般堂而皇之地过街，血本加持下的IP左手粉丝右手明星耀武扬威割草机般斩获速钱，多少人装神弄鬼地讲票房讲档期讲大数据讲票房四大“神兽”。

　　《一个勺子》里各式人物、细节，与影戏圈的各色人等、景况呈镜像干系。巧舌如簧的能人“大头哥”是启齿风投缄口运作的血本大鳄；袍笏登场的傻子家人是来途不明的夺目游商，希冀着蒙人蒙事搂一把速钱就闪；吃香喝辣的村干部把啃得不剩二钱肉的骨头棒子丢给“拉便条”，这一幕险些便是贸易大片垄断院线、剩点儿边角废物的期间嘱咐文艺片的翻版；“拉便条”苦苦寻觅、真心相待的傻子，则被暗喻为“中国影戏”是好是坏，是良心作品照旧黑心之作，就看你碰见是什么人；而谁人全日把“人生便是如许”挂正在嘴边的幼商贩，又是何等像明知烂片还要盲从买单麻痹不仁的观多啊。

　　那么，谁是勺子呢？当中国影戏的物业扩张、领域、票房记录，展现“人有多斗胆，地有多大产”的“”“放卫星”，正在如许的时势下，倘使有谁执着地讲讲影戏原创、影戏艺术、影戏价钱、影戏情怀、影戏体例、影戏接受，那他未便是一个勺子吗？

　　影戏是商品，但影戏又不齐备是商品。影戏要有文明价钱，也要有贸易价钱。两者有时并不正在一个价钱编造中运转。何如将两者完整维系，对付中国影戏而言，将是一个漫长且艰辛的历程。从某种水平上来看，正在眼下劣币驱除良币的中国影戏墟市里，便是勺子能否具有活门的题目。而勺子的活门勺子，并不单仅取决于影戏人个别或群体。

　　影戏的文明价钱取向反响的是一个国度的文明价钱取向，影戏局面骨子上是国度文明局面。数月前勺子，内地选送第88届奥斯卡金像奖参赛影片的名单出炉时，媒体题目近乎清一色：“《滚开吧，肿瘤君》半路杀出《狼图腾》诡异落第”。不是说《滚开吧，肿瘤君》欠好，只是正在如许的国际影展上，若说代表“中国气质”诉说“中国故事”的力作是走“傻白甜”门途、熬一锅“精神鸡汤”的幼妞影戏你认同吗？归正我是无语。

　　真相上，中国影戏本身和中国影戏糊口境况的自愿性远远不敷，正正在从夸大宣教漠视墟市的一个非常，走向只讲票房不讲文明的另一个非常。倘若中国影戏成为功利主义、利己主义、适用主义的出产加复刻，任由醉生梦死、傻白甜呆蠢萌、乱力怪神的影片充满3万块银幕，那咱们就真正成为除了钱什么都没有的心灵上的穷光蛋。这，未便是土豪吗？八戒体育勺子并非真傻 土豪才是真穷