八戒体育当事人安同窗先容，自身正在上大学之前所正在的都邑，用饭从没碰到要支出餐具费的景况。当时正在这家店用饭说要付餐具费自身很骇怪，

　　安同窗认为既然支出了餐具费就相当于采办了那套餐具，正在扣问过商家后，6局部吃完饭后就把餐具全带走了，一套餐具1块钱。

　　另据法治日报报道，正在饭铺就餐时被格表收取不知情用度的消费者大有人正在，网罗茶位费、餐具费、包间最低消费等。采访专家以为餐具，所谓“无缘无故”的用度，原来即是商家的隐性收费、强造消费等举止。

　　个中，诸如包间最低消费等一经被明令禁止，而包装费、茶位费等虽未被明文禁止，但商家不主动示知而正在结账时强造收取，涉嫌骚扰消费者的知情权、自决拣选权、公正交往权等合法权柄。

　　吃完饭把餐具打包带走，真实是咄咄怪事餐具，看了前因后果，简略能清晰，这位大学生即是认为这1块钱的餐具费收得分歧理，不透后，到餐馆用饭，餐馆供应餐具是理所当然的事，既然商家非要收餐具费，那咱也不行吃哑巴亏，就把餐具带走呗！

　　颇具“爽感”的动作激发了网友热议，有网友透露通常被收餐具费餐具，可是貌似1元钱收的是餐具的消毒费或者操纵费，并不是餐具的本钱，这几位同窗把餐具拿走原来是分歧理的；但也有网友指出，餐馆素来就应当给顾客供应餐具，否则让顾客用手吃吗？这不是相当于买矿泉水要孤单收瓶子钱，买衣服要孤单收扣子钱？那既然商家能云云离谱地收费，消费者为什么不行“用邪法击败邪法”？

　　真相上，大多接洽的并不仅是学生们该不该把餐具带走，商家收的事实是什么费的题目，而是这种通常显示正在餐饮消费闭头中的餐具费、餐位费，原形是否合理的题目。少少饭铺会以百般名目，格表收打消费者不知情的用度，网罗茶位费、餐具费等等，有了线上点单之后，还会正在点单时就默认收取餐巾纸、餐具等用度，原来说白了即是一种强造的、隐性的收费。

　　包装费、茶位费等用度，目前虽未被国法所明文禁止，但原来平昔都存正在极大争议，也影响了许多顾客的就餐体验。特别是许多商家使用这种用度界说不了了、规范不分明的特性，给消费者修立少少霸王条件、消费机闭，连瞒骗带耍赖地坑人。

　　正经按照国原则章来说，商家假使要收取这类用度，务必正在供应效劳前就向消费者申明，这收的是什么费，遵照什么规范收的，并且要给消费者可拣选的“免费”选项八戒体育，譬喻餐具这种东西，即是用餐的必须品，供应明净卫生的餐具是筹划者的责任和仔肩，把这个孤单拎出来收费，实正在是有点太甚分了。

　　要彻底算帐这种消费乱象，有待于联系部分连接圆满联系国法原则，最好是给出一个联合的规范，什么能收什么不行收，收的话最高能收多少，不行任由商家启齿喊价。而针对不告而收餐具费这种举止，此前一经有不少投诉告捷，消费者获赔的案例。消费者与其赌气跟商家抬杠，不如直接向商场拘押部分投诉，既更好地保卫本身权柄，也给商家少少法治震慑。八戒体育用餐后将付费餐具全带走？网友吵翻了